Подготовка фрактально-вдохновленных вычислительных архитектур для продвинутого анализа больших языковых моделей

Основная информация

• ID статьи: 2511.07329
• Название: Preparation of Fractal-Inspired Computational Architectures for Advanced Large Language Model Analysis
• Авторы: Yash Mittal, Dmitry Ignatov, Radu Timofte
• Учреждение: Computer Vision Lab, CAIDAS, University of Würzburg, Germany
• Классификация: cs.LG (Машинное обучение), cs.CV (Компьютерное зрение)
• Дата публикации: 2025
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2511.07329

Аннотация

В данной работе представлена FractalNet — вычислительная архитектура, вдохновленная фракталами, предназначенная для эффективного исследования многообразия моделей нейронных сетей в большом масштабе. Система включает генератор, управляемый шаблонами, исполнитель и оценочную базу, которые посредством систематического комбинирования сверточных слоев, слоев нормализации, функций активации и слоев dropout могут создавать более 1200 вариантов нейронных сетей. Фрактальные шаблоны поддерживают рекурсивную структуру и многоколоночные пути, позволяя моделям углубляться и расширяться сбалансированным образом. Обучение проводится с использованием PyTorch, автоматической смешанной точности (AMP) и техники контрольных точек градиентов на наборе данных CIFAR-10 в течение 5 эпох. Экспериментальные результаты демонстрируют, что архитектуры на основе фракталов достигают сильной производительности и вычислительной эффективности, позиционируя фрактальный дизайн как жизнеспособный и ресурсоэффективный метод автоматизированного поиска архитектур.

Исследовательский контекст и мотивация

1. Основная проблема, которую необходимо решить

Прорывы в глубоком обучении во многом зависят от инноваций в проектировании архитектур сетей, однако процесс ручного проектирования архитектур чрезвычайно медленный и требует значительных вычислительных ресурсов. Существующие методы автоматизированной генерации нейронных архитектур (такие как NAS и AutoML), хотя и обладают хорошими возможностями оптимизации, обычно имеют следующие проблемы:

• Экстремально высокие вычислительные затраты
• Низкая интерпретируемость
• Сложность развертывания на оборудовании с ограниченными ресурсами

2. Значимость проблемы

С увеличением сложности моделей глубокого обучения ручное исследование пространства архитектур становится непрактичным. Автоматизированный поиск архитектур имеет важное значение для:

• Ускорения цикла разработки моделей
• Обнаружения инновационных архитектур, которые могут быть упущены человеческими разработчиками
• Реализации эффективного проектирования моделей в среде с ограниченными ресурсами

3. Ограничения существующих методов

• Методы NAS и AutoML: хотя и способны оптимизировать топологию сети, имеют высокие вычислительные затраты и ограниченную интерпретируемость
• Конвейеры AutoML с поддержкой LLM: полагаются на текстовое рассуждение, а не на структурированную рекурсию, что ограничивает систематичность исследования архитектур
• Традиционное проектирование архитектур: лишено автоматизации и масштабируемости

4. Исследовательская мотивация

FractalNet использует самоподобие фракталов и концепции иерархической рекурсии, предоставляя интерпретируемый, вычислительно эффективный и масштабируемый метод генерации архитектур, заполняя пробел между эффективностью и интерпретируемостью существующих методов.

Основные вклады

1. Предложение фреймворка FractalNet: полная система автоматизированной генерации и оценки нейронных архитектур, управляемая шаблонами, способная систематически генерировать более 1200 вариантов сетей
2. Принципы фрактального дизайна: введение рекурсивной структуры фракталов и многоколоночных путей в проектирование нейронных архитектур, реализующее сбалансированное расширение в глубину и ширину
3. Эффективные стратегии обучения: интеграция автоматической смешанной точности (AMP) и техники контрольных точек градиентов, обеспечивающие крупномасштабное исследование архитектур при ограниченных аппаратных ресурсах
4. Систематизированная оценочная база: установление стандартизированного процесса генерация-обучение-оценка, обеспечивающего воспроизводимые крупномасштабные архитектурные эксперименты
5. Эмпирическая верификация: проверка эффективности фреймворка на наборе данных CIFAR-10, при этом лучшая модель показывает улучшение на 8 процентных пункта по сравнению с базовой линией (с 72,2% до 80,18%)
6. Интеграция LLM: интеграция большой языковой модели (DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B) в процесс генерации архитектур, обеспечивающая интеллектуальное автоматизированное проектирование

Подробное описание методов

Определение задачи

Входные данные: параметры конфигурации архитектуры (фрактальная глубина N, ширина колонок num_columns, комбинации типов слоев) Выходные данные: полная обучаемая архитектура нейронной сети и ее показатели производительности Ограничения: генерация и оценка большого количества вариантов архитектур в пределах ограниченной памяти GPU и времени вычисления

Архитектура модели

Фреймворк FractalNet состоит из трех основных компонентов:

1. Generator (Генератор)

• Расположение: ab/gpt/brute/fract/AlterNNFN.py
• Функция: автоматическая генерация кандидатных архитектур
• Механизм:
  • Систематическое комбинирование конфигураций сверточных блоков
  • Варьируемые измерения: глубина, тип нормализации, функция активации, коэффициент dropout
  • Генерация кода Python через параметризованные шаблоны

2. Template (Шаблон)

• Расположение: ab/gpt/brute/fract/fractal_template.py
• Функция: определение основных паттернов проектирования фрактальной структуры
• Характеристики:
  • Рекурсивность: структура самоподобна в различных масштабах
  • Многоколоночная конфигурация: поддержка параллельных путей извлечения признаков
  • Комбинация слоев: сверточный слой + пакетная нормализация + функция активации + Dropout
  • Конфигурируемость: поддержка вариаций структуры различной степени детализации

3. Runner (Исполнитель)

• Расположение: ab/gpt/brute/fract/NNAlterFractalNet.py
• Функция: управление всем процессом обучения и оценки
• Ответственность:
  • Загрузка и предварительная обработка данных
  • Управление конфигурацией
  • Логирование производительности
  • Сравнение моделей и сохранение контрольных точек

4. Модуль интеграции LLM

• Конфигурация: conf/llm - модель DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B
• Подсказки: conf/prompt - инициализация подсказок
• Оценка: ab/gpt/NNEval.py - скрипты обучения и оценки

5. Хранилище результатов

• Директория: new_lemur/ - сохранение всех моделей и статистических данных
• Соглашение об именовании: img-classification_cifar-10_acc_FractalNet-[конфигурация]

Технические инновационные моменты

1. Фрактальная рекурсивная структура

В отличие от традиционных линейных или остаточных соединений, FractalNet использует фрактальный рекурсивный паттерн:

• Самоподобие: подструктуры повторяются на различных уровнях
• Повторное использование признаков: эффективная агрегация признаков через рекурсивные пути
• Оптимизация потока градиентов: многопутевой дизайн улучшает распространение градиентов

2. Генерация, управляемая шаблонами

В отличие от выборки пространства поиска в NAS, FractalNet использует управляемый шаблонами подход:

• Систематизированное исследование: охват пространства архитектур через параметризованные шаблоны
• Интерпретируемость: каждая сгенерированная архитектура имеет четкую структурную логику
• Воспроизводимость: одинаковые параметры производят одинаковую архитектуру

3. Оптимизация эффективного обучения

• Автоматическая смешанная точность (AMP): снижение использования памяти и времени обучения
• Контрольные точки градиентов: компромисс между памятью и вычислениями, поддержка более глубоких сетей
• Краткосрочное обучение: быстрая оценка за 5 эпох, подходящая для крупномасштабного исследования

4. Гибридная автоматизация

Комбинирование способности текстового рассуждения LLM и структурированного дизайна фракталов:

• Помощь LLM в выборе параметров и стратегиях оптимизации
• Фрактальные шаблоны гарантируют разумность структуры
• Полностью автоматизированный сквозной процесс

Рабочий процесс

Начало → Generator генерирует конфигурацию архитектуры 
    → Template применяет принципы фрактального дизайна 
    → Runner выполняет обучение и валидацию 
    → Логирование производительности и сохранение модели 
    → Анализ и сравнение результатов → Конец

Весь процесс формирует плотно интегрированный цикл автоматизации, минимизирующий ручное вмешательство.

Экспериментальная установка

Набор данных

Набор данных CIFAR-10:

• Масштаб: 60 000 RGB-изображений размером 32×32 пикселя
• Классы: 10 классов (самолет, автомобиль, птица, кот, олень, собака, лягушка, лошадь, корабль, грузовик)
• Разделение:
  • Обучающий набор: 50 000 изображений
  • Тестовый набор: 10 000 изображений
• Причины выбора:
  • Сбалансированное распределение данных
  • Стандартный эталонный тест
  • Эффективное измерение способности к обобщению и масштабируемости

Метрики оценки

1. Точность валидации: основной показатель производительности
2. Потери при обучении: мониторинг поведения сходимости
3. Потребление памяти GPU: оценка эффективности ресурсов
4. Время обучения: среднее время на эпоху
5. Коэффициент успешного обучения: доля моделей, завершивших обучение

Методы сравнения

1. Базовая CNN: стандартная сверточная нейронная сеть
2. Модели, сгенерированные NAS: представительный метод поиска нейронных архитектур
3. Простые сети: обычные сети различной глубины (5, 10, 20, 40 слоев)
4. Базовая FractalNet: начальная версия (точность валидации 72,2%)

Детали реализации

Конфигурация обучения

Стратегии оптимизации

• Оптимизатор: стохастический градиентный спуск (SGD)
• Автоматическая смешанная точность (AMP): включена
• Контрольные точки градиентов: включены
• Фреймворк: PyTorch

Протокол оценки

1. Валидация модели: автоматический импорт и инстанцирование сгенерированных архитектур
2. Обучение и контрольные точки: использование SGD для оптимизации, включение AMP и контрольных точек градиентов
3. Логирование производительности: запись точности валидации, потерь, памяти GPU и времени обучения для каждой эпохи

Экспериментальные результаты

Основные результаты

Общая статистика производительности (Таблица 2):

Ключевые находки:

1. Значительное улучшение: лучшая конфигурация достигает 80,18%, что на 8 процентных пункта выше базовой линии 72,2%
2. Стабильная сходимость: 97% моделей успешно завершили обучение
3. Эффективность ресурсов: среднее потребление памяти GPU составляет всего 4-5 ГБ
4. Быстрое обучение: примерно 5 минут на эпоху

Анализ конфигурации архитектуры

Оптимальная конфигурация:

• Фрактальная глубина (N): 3-4 слоя
• Ширина колонок (num_columns): 3-4 колонки
• Характеристики: конфигурации средней глубины и ширины постоянно достигают наивысших оценок

Закономерности производительности:

• Рекурсивный дизайн структуры поддерживает эффективное повторное использование признаков
• Стабильное распространение градиентов
• Баланс между глубиной и шириной имеет решающее значение

Анализ поведения сходимости

Распределение точности валидации, показанное на Рисунке 3:

• Эпоха 1: демонстрирует тенденцию сходимости на начальном этапе
• Эпоха 5: показывает окончательную стабильную производительность
• Наблюдения:
  • Большинство моделей показывают хорошую динамику обучения на ранних этапах
  • Постоянное улучшение точности указывает на высокую эффективность обучения
  • Автоматически сгенерированные архитектуры демонстрируют стабильность

Сравнение потерь при обучении

Ключевые находки на Рисунке 4 (FractalNet vs Простые сети):

1. Более стабильное снижение: FractalNet показывает более последовательное снижение потерь при обучении
2. Более быстрая сходимость: достигает более низких потерь на ранних этапах обучения
3. Эффект интеграции: полная FractalNet (фиолетовая кривая) превосходит отдельные колонки
4. Преимущество оптимизации: фрактальные соединения способствуют повторному использованию признаков и потоку градиентов

Абляционные исследования

Хотя в статье нет явного раздела абляционных исследований, систематическое исследование 1200 вариантов неявно проводит крупномасштабную абляцию:

Влияние глубины:

• N=3-4: оптимальная производительность
• N≥5: исчерпание памяти и нестабильность градиентов

Влияние ширины:

• num_columns=3-4: лучший баланс
• num_columns≥7: чрезмерное потребление ресурсов

Влияние последовательности слоев:

• Различные комбинации слоев дают различную производительность
• Некоторые несовместимые последовательности слоев приводят к отказу обучения (точность ≈0,1)

Экспериментальные находки

1. Ценность многообразия архитектур: исследование 1200 вариантов выявило конфигурации, превосходящие ручное проектирование
2. Преимущества фрактального дизайна:
   • Рекурсивные пути способствуют агрегации признаков
   • Многоколоночная структура повышает робастность
   • Самоподобие поддерживает масштабируемость
3. Баланс между эффективностью и производительностью: конфигурации средней сложности достигают оптимального баланса между производительностью и потреблением ресурсов
4. Осуществимость автоматизации: коэффициент успеха 97% доказывает стабильность управляемого шаблонами метода
5. Эффективность быстрой оценки: 5 эпох достаточно для различения потенциала различных архитектур

Связанные работы

1. Поиск нейронных архитектур (NAS)

Представительные работы:

• DARTS: дифференцируемый поиск архитектур
• ENAS: эффективный поиск нейронных архитектур

Характеристики:

• Оптимизация топологии сети
• Высокие вычислительные затраты
• Ограниченная интерпретируемость

Улучшения в данной работе: использование фрактальных шаблонов для снижения вычислительных затрат и повышения интерпретируемости

2. AutoML с поддержкой LLM

Связанные исследования (Goodarzi et al., Kochnev et al.):

• Использование языковых моделей для настройки гиперпараметров
• Исследование архитектур, управляемое LLM
• Повышение степени автоматизации

Ограничения: полагаются на текстовое рассуждение, а не на структурированную рекурсию

Вклад данной работы: комбинирование способности рассуждения LLM со структурированным фрактальным дизайном

3. Фрактальные архитектуры

Оригинальная FractalNet (Larsson et al., 2017):

• Введение концепции фрактального дизайна
• Сверхглубокие сети без остаточных соединений
• Самоподобие и иерархическая рекурсия

Расширение в данной работе:

• Фреймворк автоматизированной генерации
• Крупномасштабное исследование вариантов
• Интеграция с LLM

4. Автоматизированное машинное обучение

Фреймворки AutoML:

• Автоматический выбор модели и оптимизация гиперпараметров
• Обычно требуют значительных вычислительных ресурсов

Различие данной работы:

• Сосредоточение на многообразии архитектур
• Использование фрактальных шаблонов для гарантии разумности структуры
• Повышенная вычислительная эффективность

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Эффективность фреймворка: FractalNet успешно сгенерировала и обучила более 1200 уникальных сверточных моделей, доказав осуществимость управляемого шаблонами конвейера синтеза
2. Улучшение производительности: лучшая конфигурация достигает 80,18% точности валидации на CIFAR-10, что на 8 процентных пункта выше базовой линии
3. Вычислительная эффективность: благодаря технологиям AMP и контрольных точек градиентов реализовано крупномасштабное исследование архитектур на ограниченном оборудовании
4. Стабильная сходимость: 97% моделей успешно завершили обучение, средняя точность валидации превышает 83%
5. Принципы проектирования: рекурсивная структура фракталов способствует быстрому обучению и обобщению, конфигурации средней глубины и ширины достигают оптимальной производительности

Ограничения

Статья явно указывает на следующие ограничения:

1. Ограничения глубины и ширины

• Проблема: экстремальные конфигурации (N≥5, num_columns≥7) в большинстве случаев прерываются из-за исчерпания памяти и нестабильности градиентов
• Влияние: ограничивает исследуемое пространство архитектур

2. Аномалии точности

• Проблема: некоторые модели показывают минимальное обучение (точность ≈0,1)
• Причина: возможно неправильная инициализация или несовместимые последовательности слоев
• Доля: примерно 3% коэффициент отказа

3. Ограничение периода обучения

• Проблема: каждая модель обучается только 5 эпох
• Влияние: невозможно наблюдать долгосрочное поведение сходимости
• Компромисс: жертвование глубиной обучения ради крупномасштабного исследования

4. Единственность набора данных

• Проблема: оценка проводится только на CIFAR-10
• Влияние: способность к обобщению не проверена на более сложных наборах данных

5. Ограничение типов архитектур

• Проблема: основное внимание уделяется сверточным сетям
• Влияние: применимость к другим типам архитектур (например, Transformer) неизвестна

Направления будущих исследований

Предложенные в статье направления расширения:

1. Наборы данных большего масштаба:
   • Верификация на больших наборах данных, таких как ImageNet
   • Оценка производительности на более сложных задачах
2. Генерация с подкреплением:
   • Введение адаптивных стратегий обучения
   • Оптимизация процесса генерации на основе обратной связи производительности
3. Интеграция в экосистему LEMUR:
   • Бенчмаркинг в экосистеме нейронных сетей LEMUR
   • Расширение на задачи распознавания изображений и многомодальный AI
4. Более длительные периоды обучения:
   • Углубленное исследование долгосрочного поведения сходимости
   • Оптимизация стратегий обучения
5. Расширение типов архитектур:
   • Применение фрактального дизайна к Transformer
   • Исследование гибридных архитектур

Глубокая оценка

Преимущества

1. Инновационность метода

• Комбинирование фракталов и автоматизации: инновационное применение принципов фрактального дизайна к автоматизированной генерации архитектур
• Управляемый шаблонами метод: по сравнению со случайным поиском обеспечивает более систематизированный и интерпретируемый способ исследования
• Интеграция LLM: перспективное введение больших языковых моделей в процесс проектирования архитектур

2. Достаточность экспериментов

• Крупномасштабная верификация: 1200 вариантов обеспечивают достаточные эмпирические доказательства
• Систематизированная оценка: стандартизированный протокол оценки гарантирует справедливое сравнение
• Многомерный анализ: оценка с точек зрения точности, сходимости, потребления ресурсов и других аспектов

3. Практическая ценность инженерной реализации

• Эффективная реализация: применение технологий AMP и контрольных точек градиентов демонстрирует инженерные навыки оптимизации
• Воспроизводимость: детальные конфигурации и стандартизированные соглашения об именовании облегчают воспроизведение
• Практичность: реализация крупномасштабного исследования при ограниченных ресурсах имеет практическую ценность применения

4. Ясность изложения

• Интуитивные диаграммы: Рисунок 1 четко представляет архитектуру системы
• Эффективная визуализация результатов: Рисунки 3 и 4 эффективно передают экспериментальные находки
• Логичная структура: организация статьи логична и легка для понимания

Недостатки

1. Ограничения метода

• Ограниченное пространство архитектур: исследование только сверточных сетей, без охвата современных архитектур, таких как Transformer
• Ограничение глубины: неспособность эффективно обрабатывать очень глубокие сети (N≥5)
• Зависимость от ручного шаблона: хотя и автоматизирована, все еще требует ручного проектирования фрактальных шаблонов

2. Недостатки экспериментального дизайна

• Недостаточное обучение: 5 эпох могут быть недостаточны для полной оценки потенциала модели
• Единственность набора данных: верификация только на CIFAR-10 вызывает вопросы о способности к обобщению
• Отсутствие статистических тестов: не сообщаются дисперсия, доверительные интервалы и другие статистические показатели
• Неполное сравнение: сравнение с методами NAS лишено конкретных числовых значений

3. Недостаточная глубина анализа

• Анализ случаев отказа: анализ 3% отказавших моделей недостаточно глубок
• Отсутствие теоретического объяснения: недостает теоретического анализа причин эффективности фрактального дизайна
• Чувствительность гиперпараметров: систематическое исследование влияния скорости обучения, размера пакета и других гиперпараметров отсутствует
• Анализ вычислительных затрат: отсутствует детальное сравнение общих вычислительных затрат с методами NAS

4. Несоответствие названия и содержания

• Проблема названия: упоминание "Advanced Large Language Model Analysis" в названии, однако LLM используется только для вспомогательной генерации, а не для основного анализа
• Неясное позиционирование: ядро статьи — поиск архитектур сверточных сетей, связь с анализом LLM слаба

5. Отсутствие технических деталей

• Детали фрактального шаблона: математическое определение фрактального шаблона не описано подробно
• Механизм интеграции LLM: детали того, как LLM участвует в генерации архитектур, неясны
• Механизм обработки отказов: способ обработки отказавших при обучении моделей не указан

Оценка влияния

1. Вклад в область

• Средняя инновационность: комбинирование существующих фрактальных дизайнов с автоматизированной генерацией, но не является фундаментальным прорывом
• Методологический вклад: предоставление жизнеспособной парадигмы исследования архитектур, управляемой шаблонами
• Эмпирическая ценность: эксперименты с 1200 вариантами предоставляют ценные данные

2. Практическая ценность

• Высокая эффективность ресурсов: подходит для исследовательских сред с ограниченными ресурсами
• Хорошая масштабируемость: дизайн фреймворка поддерживает расширение на другие задачи
• Дружественность к инженерам: стандартизированный процесс облегчает практическое применение

3. Воспроизводимость

• Преимущества:
  • Детальные настройки гиперпараметров
  • Стандартизированные соглашения об именовании
  • Четкая архитектура системы
• Недостатки:
  • Код не опубликован (упоминается репозиторий GitHub, но ссылка не предоставлена)
  • Некоторые детали реализации недостаточно подробны

4. Ограничения

• Узкая область применения: в основном применима к сверточным сетям и классификации изображений малого масштаба
• Слабая теоретическая база: отсутствуют теоретические гарантии и анализ
• Ограниченная степень инноваций: в основном инженерная реализация, а не алгоритмическая инновация

Применимые сценарии

Подходящие сценарии применения

1. Среды с ограниченными ресурсами: необходимость исследования архитектур при ограниченных ресурсах GPU
2. Быстрая разработка прототипов: необходимость быстрой генерации и оценки нескольких вариантов архитектур
3. Образование и исследования: понимание принципов проектирования архитектур и методов автоматизации
4. Классификация изображений малого масштаба: задачи, подобные CIFAR-10

Неподходящие сценарии

1. Наборы данных большого масштаба: задачи, требующие длительного обучения, такие как ImageNet
2. Архитектуры, отличные от сверточных: типы архитектур, такие как Transformer и GNN
3. Требование SOTA производительности: текущая максимальная точность 90% недостаточна для конкуренции
4. Производственная среда: стабильность и надежность требуют дальнейшей верификации

Общая оценка

Оценка: 6,5/10

Обоснование:

• Статья предлагает инженерно осуществимый фреймворк исследования архитектур с определенным вкладом в эффективность ресурсов и систематизированное исследование
• Крупномасштабные эксперименты с 1200 вариантами предоставляют ценные эмпирические данные
• Однако инновационность метода ограничена, в основном это комбинирование существующих технологий
• Глубина экспериментов недостаточна, обучение проводится только на одном наборе данных в течение короткого периода
• Название и содержание не полностью соответствуют, что может ввести читателей в заблуждение
• Отсутствует теоретический анализ и углубленное исследование случаев отказа

Рекомендуемая аудитория:

• Исследователи, интересующиеся автоматизированным поиском архитектур
• Студенты, нуждающиеся в проведении экспериментов в среде с ограниченными ресурсами
• Читатели, желающие понять применение фрактального дизайна в нейронных сетях

Библиография

Ключевые работы, цитируемые в статье:

1. Kochnev et al. (2025): "NNGPT: Rethinking AutoML with Large Language Models" — связанные работы по AutoML с поддержкой LLM
2. Goodarzi et al. (2025): "LEMUR Neural Network Dataset: Towards Seamless AutoML" — набор данных LEMUR и экосистема
3. Larsson et al. (2017): "FractalNet: Ultra-Deep Neural Networks without Residuals" — оригинальный дизайн фрактальных сетей
4. Krizhevsky et al. (2012): "ImageNet classification with deep convolutional neural networks" — AlexNet, основы глубокого обучения
5. Huang et al. (2017): "Densely connected convolutional networks" — DenseNet, связанный дизайн архитектур
6. Kaggle CIFAR-10: источник набора данных и эталонные тесты

Резюме: FractalNet предоставляет практический метод автоматизированного исследования архитектур, особенно подходящий для исследовательских сред с ограниченными ресурсами. Хотя инновационность метода ограничена, инженерная реализация совершенна, а крупномасштабные эксперименты предоставляют ценные эмпирические данные. Основная ценность статьи заключается в демонстрации осуществимости комбинирования фрактального дизайна с автоматизированной генерацией, предоставляя масштабируемую основу для последующих исследований.