Где находится энтропия в DSSYK-де Ситтере? Исправление неверного утверждения

Основная информация

• ID статьи: 2511.10907
• Название: Where is the Entropy in DSSYK-de Sitter? Correction to a wrong claim
• Автор: Leonard Susskind (Стэнфордский университет и Google)
• Классификация: hep-th (Теоретическая физика высоких энергий)
• Дата публикации: 14 ноября 2025 г.
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2511.10907

Аннотация

Данная статья представляет исправление серьёзной ошибки в предыдущих работах Leonard Susskind. Центральный вопрос: на каком расстоянии от математического горизонта хранится энтропия в голографическом описании пространства де Ситтера? Автор ранее ошибочно утверждал в нескольких статьях и лекциях в Stony Brook, что энтропия в DSSYK/JT-де Ситтере хранится на расстоянии одной струнной длины от горизонта. Это заключение было основано на неправильном понимании фазового перехода конфайнмент-деконфайнмент в модели 't Hooft. После исправления правильный ответ состоит в том, что энтропия хранится на расстояниях порядка планковской длины, что отличается от струнной длины на множитель $\sqrt{N}$.

Исследовательский фон и мотивация

Основная проблема

В голографическом описании пространства де Ситтера, особенно в соответствии DSSYK∞/JT-де Ситтер, возникает фундаментальный вопрос: на каком расстоянии от растянутого горизонта (stretched horizon) хранится энтропия горизонта?

Важность проблемы

1. Реализация голографического принципа: Понимание пространственного распределения энтропии критично для понимания голографического описания пространства де Ситтера
2. Микроскопическая структура квантовой гравитации: Местоположение хранения энтропии напрямую связано с физическими механизмами квантовой гравитации на планковском или струнном масштабе
3. Физика фазовых переходов: Включает правильное понимание фазового перехода конфайнмент-деконфайнмент в двумерной КХД (модель 't Hooft)

Предыдущие неправильные представления

Автор допустил концептуальную ошибку в своих предыдущих работах:

• Неверное предположение: Приравнивание температуры фазового перехода конфайнмент-деконфайнмент в модели 't Hooft к масштабу КХД Λ (масштабу массы струны)
• Неверное заключение: Утверждение, что энтропия хранится в области на расстоянии примерно одной струнной длины $\ell_{string}$ от горизонта
• Источник ошибки: Прямое применение физики четырёхмерной КХД к двумерной КХД без учёта критических различий, связанных с размерностью

Исследовательская мотивация

Автор заметил во время лекций беспокоящую проблему: в соответствии DSSYK∞/JT-де Ситтер струнный масштаб играет выдающуюся роль, но планковская длина почти не появляется. Это побудило автора переосмыслить его теоретическую базу, что в конечном итоге привело к обнаружению и исправлению данной ошибки.

Основные вклады

Основные вклады данной статьи включают:

1. Исправление серьёзной концептуальной ошибки: Ясное указание на то, что в модели 't Hooft температура фазового перехода конфайнмент-деконфайнмент не равна $T_c = \Lambda$, а равна $T_c = \Lambda\sqrt{N}$
2. Переопределение местоположения хранения энтропии: Доказательство того, что расстояние растянутого горизонта от математического горизонта составляет планковский масштаб, а не струнный: $\rho_{sh} = T_c^{-1} = g_{open}^{-1}\ell_{planck}$
3. Установление единой теоретической базы: Раскрытие параллельных отношений между моделью 't Hooft (теория открытых струн) и теорией замкнутых струн в высших измерениях:
   • Модель 't Hooft: $T_c = g_{open}M_{planck}$
   • Теория замкнутых струн: $T_c = g_{closed}M_{planck}$
4. Уточнение масштабных соотношений: Ясное определение огромного различия между планковским и струнным масштабами в двумерной теории (различие в $\sqrt{N}$ раз), которое не является значительным в теории струн высших измерений

Подробное описание методов

Теоретическая база: соответствие DSSYK∞/JT-де Ситтер

Данная работа основана на соответствии между двойно-масштабированной моделью SYK (Double-Scaled Sachdev-Ye-Kitaev) и пространством де Ситтера, с особым вниманием к клину Риндлера в пределе плоского пространства.

Структура масштабной иерархии

Автор сначала уточняет несколько энергетических/массовых масштабов в теории (как показано на рис. 1):

Основные масштабные соотношения: $M_{micro} = \sqrt{M_{planck}M_{min}} = M_{Planck}/\sqrt{N}$

$\frac{M_{planck}}{M_{min}} = N$

$M_{string} = \sqrt{\lambda}M_{micro} = \frac{\sqrt{\lambda}}{\sqrt{N}}M_{Planck}$

где:

• $M_{min}$: минимальный масштаб (температура Гиббонса-Хокинга)
• $M_{micro}$: микроскопический масштаб (геометрическое среднее $M_{max}$ и $M_{min}$)
• $M_{string}$: струнный масштаб
• $M_{planck}$: планковский масштаб
• $\lambda$: параметр DSSYK

Уточнение констант связи

Автор сначала уточняет путаницу в обозначениях:

Связь открытых и замкнутых струн: $\lambda = g_{open}^2 \quad \text{(уравнение 1.1)}$

$g_{closed} = g_{open}^2 \quad \text{(уравнение 1.2)}$

Здесь ключевым является понимание того, что модель 't Hooft — это чистая теория открытых струн, не содержащая замкнутых струн. Уравнение (1.2) в модели 't Hooft является просто определением, но в полной теории струн правильно связывает константы связи открытых и замкнутых струн.

Правильное вычисление температуры фазового перехода

Неверная старая точка зрения (предыдущее понимание автора):

• Температура фазового перехода: $T_c = \Lambda = M_{string}$
• Местоположение растянутого горизонта: $\rho_{sh} \sim \ell_{string}$
• Физическая картина: в области $\rho < \ell_{string}$ кварки деконфайнированы, энтропия $O(N)$; в холодной области энтропия $O(1)$

Правильное новое понимание (основано на результатах McLerran-Sen 5):

Температура фазового перехода конфайнмент-деконфайнмент в двумерной КХД (модель 't Hooft): $T_c = \Lambda\sqrt{N} \quad \text{(уравнение 2.1)}$

Это выше температуры струнного масштаба на параметрический множитель $\sqrt{N}$.

Вывод заключения о планковском масштабе

Используя масштабные соотношения (1.3) и (2.2): $M_{string} = \sqrt{\lambda}M_{micro} = \frac{\sqrt{\lambda}}{\sqrt{N}}M_{planck}$

Объединяя с $\lambda = g_{open}^2$: $T_c = \Lambda\sqrt{N} = M_{string}\sqrt{N} = \frac{\sqrt{\lambda}}{\sqrt{N}}M_{planck} \cdot \sqrt{N} = g_{open}M_{planck}$

Следовательно, местоположение растянутого горизонта: $\rho_{sh} = T_c^{-1} = g_{open}^{-1}\ell_{planck} \quad \text{(уравнение 2.4)}$

Ключевые физические идеи

Когда $g_{open} \sim 1$, планковский масштаб естественным образом появляется как масштаб хранения энтропии горизонта. Этот результат:

1. Задним числом кажется разумным: Эффекты квантовой гравитации проявляются на планковском масштабе
2. Вывод нетривиален: Естественно получается из статистической механики модели 't Hooft
3. Раскрывает глубокую связь: Связывает статистическую физику двумерной КХД с квантовой гравитацией

Сравнение с теорией струн

Теория замкнутых струн в высших измерениях

В теории струн высших измерений, содержащей реальные замкнутые струны:

• Фазовый переход Хагедорна происходит при $T_c = M_{string}$
• Но струнный масштаб и планковский масштаб параметрически одинаковы: $M_{string} = g_{closed}M_{planck} \quad \text{(уравнение 3.1)}$

Следовательно: $T_c = g_{closed}M_{planck} \quad \text{(уравнение 3.2)}$

Параллелизм теорий

Сравнивая уравнения (2.3) и (3.2):

• Модель 't Hooft (открытые струны): $T_c = g_{open}M_{planck}$
• Теория замкнутых струн: $T_c = g_{closed}M_{planck}$

Сходство: Форма обоих выражений полностью идентична, оба связывают температуру фазового перехода с планковским масштабом

Различие: Константа связи открытых струн vs константа связи замкнутых струн, отражающая открытую природу модели 't Hooft

Критическое различие, связанное с размерностью

• Теория струн высших измерений: $M_{string}$ и $M_{planck}$ параметрически одинаковы (различаются на $g_{closed}$)
• Двумерная модель 't Hooft: $M_{string}$ и $M_{planck}$ различаются на огромный множитель $\sqrt{N}$

Это объясняет, почему в двумерном случае различие между этими двумя масштабами критично.

Экспериментальная установка

Данная работа является чисто теоретической и не включает численные эксперименты или экспериментальные данные. Основное внимание уделяется концептуальному уточнению и теоретическому выводу.

Теоретическая база верификации

• Результаты McLerran-Sen 5: Обеспечивают строгие вычисления термодинамики двумерной большой-N КХД, дающие $T_c = \Lambda\sqrt{N}$
• Модель 't Hooft 3: Классические результаты двумерной мезонной модели
• Масштабные соотношения: Получены из теоретической базы DSSYK 1,2,4

Экспериментальные результаты

Основные теоретические результаты

Основное исправление:

Старое заключение: ρ_sh ~ ℓ_string ~ (√λ/√N) ℓ_planck
Новое заключение: ρ_sh ~ ℓ_planck / g_open

Когда $g_{open} \sim O(1)$, оба выражения различаются на множитель $\sqrt{N}$.

Изменение физической картины

Старая картина (неверная):

• Синяя кривая (рис. 2) отмечает границу фазы на расстоянии $\ell_{string}$ от горизонта
• При $\rho < \ell_{string}$: кварки деконфайнированы, энтропия $\sim O(N)$
• При $\rho > \ell_{string}$: кварки конфайнированы, энтропия $\sim O(1)$

Новая картина (правильная):

• Граница фазы фактически находится на расстоянии $\ell_{planck}/g_{open}$ от горизонта
• Это явление планковского масштаба, а не струнного масштаба
• Огромная энтропия горизонта хранится в области планковского масштаба

Единая теоретическая база

Температура фазового перехода обеих теорий объединяется в: $T_c = g \cdot M_{planck}$

где:

• $g = g_{open}$ (модель 't Hooft)
• $g = g_{closed}$ (теория замкнутых струн)

Это раскрывает глубокую симметрию: независимо от того, открытые это струны или замкнутые, фазовый переход является явлением планковского масштаба, различаются только определения констант связи.

Связанные работы

Предыдущие работы автора

1. 1 Sekino & Susskind (2025): Double-Scaled SYK, КХД и предел плоского пространства де Ситтера
2. 2 Miyashita, Sekino & Susskind (2025): DSSYK при бесконечной температуре и модель 't Hooft
3. 4 Susskind (2025): Пространство де Ситтера, двойно-масштабированная SYK и разделение масштабов в полуклассическом пределе

Эти работы устанавливают основную базу соответствия DSSYK/JT-де Ситтер, но содержат ошибку, исправляемую в данной статье.

Ключевые ссылки

• 3 't Hooft (1974): Основополагающая работа по двумерной мезонной модели, устанавливающая большую-N двумерную КХД
• 5 McLerran & Sen (1985): Термодинамика КХД в пределе большой-N, дающая ключевой результат $T_c = \Lambda\sqrt{N}$

Теоретический фон

• Голографический принцип: Микроскопическое происхождение энтропии чёрной дыры/горизонта де Ситтера
• Калибровочная теория большой-N: Разложение 't Hooft по большой-N и связь с теорией струн
• Модель SYK: Важная игрушечная модель для недавних исследований квантовой гравитации и голографии
• Двойно-масштабированный предел: Предел при специфическом соотношении между большой-N и сильной связью

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Исправление ошибки: В модели 't Hooft температура фазового перехода конфайнмент-деконфайнмент не равна $\Lambda$ (струнный масштаб), а равна $\Lambda\sqrt{N}$, превышая его на параметрический множитель $\sqrt{N}$
2. Правильное местоположение энтропии: Расстояние растянутого горизонта от математического горизонта составляет планковский масштаб: $\rho_{sh} = g_{open}^{-1}\ell_{planck} \approx \ell_{planck} \quad (g_{open} \sim 1)$
3. Центральная роль планковского масштаба: Огромная энтропия горизонта в обоих случаях является явлением планковского масштаба:
   • Модель 't Hooft: $T_c = g_{open}M_{planck}$
   • Теория замкнутых струн: $T_c = g_{closed}M_{planck}$
4. Важность различия масштабов: В двумерной теории планковский масштаб и струнный масштаб различаются на $\sqrt{N}$, что не является значительным в теории струн высших измерений, но критично в двумерном случае

Физический смысл

Почему планковский масштаб?

• Эффекты квантовой гравитации по существу являются явлением планковского масштаба
• Энтропия горизонта как основная характеристика квантовой гравитации естественно должна быть связана с планковским масштабом
• Через статистическую механику двумерной КХД это подтверждается нетривиальным образом

Открытые струны vs замкнутые струны:

• Открытая природа модели 't Hooft отражается в появлении $g_{open}$
• Параллельное отношение с теорией замкнутых струн раскрывает глубокую единственность
• Соотношение $g_{closed} = g_{open}^2$ правильно кодирует соответствие открытых и замкнутых струн

Ограничения

1. Приближённость: Предположение $g_{open} \sim 1$, фактическое значение может отличаться
2. Зависимость от модели: Выводы основаны на модели 't Hooft и базе DSSYK, обобщение на другие случаи требует осторожности
3. Специфичность двумерного случая: Двумерная КХД имеет специальные свойства, обобщение на высшие измерения нетривиально
4. Предел большой-N: Выводы строги в пределе большой-N, поправки при конечной N не обсуждаются

Будущие направления

Хотя данная статья в основном носит исправительный характер, она намекает на несколько направлений исследований:

1. Микроскопический механизм: Какие конкретные микроскопические степени свободы хранят энтропию на планковском масштабе?
2. Эффекты конечной N: Как поправки $1/N$ изменяют картину?
3. Обобщение на высшие измерения: Как эта картина обобщается на пространство де Ситтера высших измерений?
4. Микроскопическая структура квантовой гравитации: Можно ли извлечь больше информации о квантовой гравитации из DSSYK?

Глубокая оценка

Достоинства

1. Академическая честность: Susskind публично исправляет свои ошибки, демонстрируя научный дух. Это устанавливает хороший пример в сообществе теоретической физики высоких энергий
2. Концептуальная ясность: Несмотря на то, что это статья об исправлении, автор ясно объясняет:
   • Источник ошибки (смешивание свойств фазового перехода в четырёх- и двумерной КХД)
   • Правильный процесс вывода
   • Изменение физической картины
3. Глубокие идеи: Исправленный результат фактически более естественен и глубок:
   • Планковский масштаб как фундаментальный масштаб квантовой гравитации
   • Единая база для теорий открытых/замкнутых струн
   • Важность эффектов размерности
4. Математическая строгость: Основана на строгих результатах McLerran-Sen, логика вывода ясна
5. Образовательная ценность: Через контраст между ошибкой и исправлением читатели могут глубже понять:
   • Различия между двумерной и высокомерной КХД
   • Важность разделения масштабов
   • Тонкие моменты голографического соответствия

Недостатки

1. Отсутствие новых физических предсказаний: Статья в основном исправляет ошибку, не предлагая новые проверяемые предсказания
2. Ограниченные технические детали:
   • Нет подробного вывода результатов McLerran-Sen
   • Физический механизм, почему $T_c = \Lambda\sqrt{N}$, объяснён недостаточно
   • Предположение $g_{open} \sim 1$ не обоснованно
3. Неясная область применимости:
   • Как этот вывод влияет на другие аспекты DSSYK?
   • Влияет ли это на другие опубликованные результаты?
   • Какие выводы требуют переосмысления?
4. Недостаточное объяснение рисунков:
   • На рис. 2 показана старая (неверная) картина
   • Отсутствует новый рисунок, показывающий правильную картину
   • Сравнение было бы более поучительным
5. Краткий обзор литературы: Недостаточно информации о фоне и последующем развитии работы McLerran-Sen

Оценка влияния

Влияние на теоретическую физику:

1. Исправление направления исследований DSSYK: Все исследования, основанные на предыдущих работах Susskind, требуют переосмысления
2. Усиление центральной роли планковского масштаба: В квантовой гравитации и голографической теории
3. Уточнение концептуальной путаницы: Помощь сообществу в избежании подобных ошибок

Практическая ценность:

• Чисто теоретическая работа без прямой практической ценности
• Но критична для понимания фундаментальных вопросов квантовой гравитации и голографии

Воспроизводимость:

• Выводы основаны на опубликованных результатах McLerran-Sen
• Логика ясна, легко проверяется
• Высокая воспроизводимость

Долгосрочное значение:

• Важная веха в истории исследований DSSYK/де Ситтер голографии
• Демонстрирует важность концептуальной ясности в теоретической физике
• Может вдохновить дальнейшие исследования различий между двумерной и высокомерной теориями

Сценарии применимости

Результаты и методы данной статьи применимы к:

1. Исследованиям теории DSSYK: Все работы, связанные с соответствием DSSYK/JT-де Ситтер
2. Голографии де Ситтера: Понимание микроскопической структуры пространства де Ситтера
3. Исследованиям двумерной КХД: Термодинамика и фазовые переходы в пределе большой-N
4. Физике чёрных дыр: Микроскопическое понимание растянутого горизонта
5. Феноменологии квантовой гравитации: Исследования физики планковского масштаба на модельных примерах

Неприменимые сценарии:

• Точные вычисления, выходящие за пределы большой-N
• Высокомерная КХД (свойства фазового перехода различны)
• Режим слабой связи ($g_{open} \ll 1$, выводы требуют исправления)

Библиография

Ключевые ссылки, цитируемые в статье:

1. 1 Sekino & Susskind (2025): "Double-Scaled SYK, QCD, and the Flat Space Limit of de Sitter Space", arXiv:2501.09423
2. 2 Miyashita, Sekino & Susskind (2025): "DSSYK at Infinite Temperature: The Flat-Space Limit and the 't Hooft Model", arXiv:2506.18054
3. 3 't Hooft (1974): "A Two-Dimensional Model for Mesons", Nucl. Phys. B 75, 461-470 - Основополагающая работа по двумерной большой-N КХД
4. 4 Susskind (2025): "De Sitter Space, Double-Scaled SYK, and the Separation of Scales in the Semiclassical Limit", JHAP 5, 1-30, arXiv:2209.09999
5. 5 McLerran & Sen (1985): "Thermodynamics of QCD in the Large N Limit", Phys. Rev. D 32, 2794 - Ключевая основа исправления в данной статье

Итоговый комментарий

Это редкая статья об академическом исправлении ошибки, демонстрирующая реальный процесс теоретического физического исследования. Leonard Susskind, лидер в этой области, публично признаёт и исправляет систематическую ошибку, допущенную им в нескольких статьях и лекциях. Такая академическая честность достойна похвалы.

Основной урок: Теории поля в разных размерностях имеют существенные различия и не могут быть просто аналогизированы. Фазовый переход конфайнмент-деконфайнмент в четырёхмерной КХД происходит при $T \sim \Lambda$, но в двумерной КХД из-за множителя $\sqrt{N}$ происходит при более высокой температуре $T \sim \Lambda\sqrt{N}$. Это кажущееся техническим различие привело к фундаментальному неправильному пониманию местоположения хранения энтропии горизонта.

Глубокий смысл: Исправленная картина фактически более удовлетворительна — центральное явление квантовой гравитации (энтропия горизонта) действительно должно быть явлением планковского масштаба, а не струнного масштаба. Это подтверждается строгими вычислениями статистической механики двумерной КХД, демонстрируя глубокие связи между различными областями физики.

Для исследователей, работающих над DSSYK и голографией де Ситтера, эта статья является обязательной литературой, так как она исправляет фундаментальное понимание в этой области.