Релятивистская ковариантность и нелинейная квантовая механика: анализ Томонаги-Шварцингера

Основная информация

• ID статьи: 2511.15935
• Название: Relativistic Covariance and Nonlinear Quantum Mechanics: Tomonaga-Schwinger Analysis
• Автор: Stephen D.H. Hsu (Michigan State University)
• Классификация: hep-th (физика высоких энергий - теория), quant-ph (квантовая физика)
• Дата публикации: 19 ноября 2025 г. (arXiv v1)
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2511.15935

Аннотация

В данной работе используется формализм квантовой теории поля Томонаги-Шварцингера (ТШ) для определения условий, при которых зависящие от состояния поправки к локальной плотности гамильтониана (то есть поправки к линейной эволюции Шрёдингера) нарушают релятивистскую ковариантность. Автор выводит новые условия интегрируемости оператора, необходимые для независимости слоения, включая члены производной Фреше, возникающие из-за зависимости от состояния. Исследование показывает, что нелинейные поправки к квантовой механике влияют на отношения операторов при пространственноподобном разделении, приводя к нарушению условий интегрируемости.

Исследовательский контекст и мотивация

Основная проблема

Данное исследование рассматривает фундаментальный вопрос квантовой механики: является ли линейная структура фундаментальной или только приближением? Линейность квантовой механики приводит к глубоким следствиям, таким как сохранение суперпозиционных состояний, однако фундаментальный статус этого свойства всегда был предметом споров.

Важность проблемы

1. Теоретическая фундаментальность: Понимание того, могут ли существовать нелинейные (зависящие от состояния) поправки к квантовой механике, имеет решающее значение для основ квантовой теории
2. Релятивистская совместимость: В нерелятивистской квантовой механике "мгновенные" потенциалы (такие как кулоновский потенциал) являются обычным явлением, но в квантовой теории поля релятивистская причинность (влияние распространяется только внутри светового конуса) делает нарушение этого свойства более легко идентифицируемым
3. Экспериментальная проверяемость: Некоторые модели нелинейной квантовой механики были предложены для объяснения коллапса волновой функции или подавления макроскопических суперпозиций

Ограничения существующих подходов

1. Нелинейная квантовая механика Вайнберга (1989) предложила зависящие от состояния поправки, но их совместимость с релятивистской ковариантностью полностью не понята
2. Анализ Джизина и Полчинского указывает на то, что нелинейная эволюция приводит к сверхсветовой передаче сигналов, но в основном в нерелятивистском формализме
3. Отсутствует систематический релятивистский ковариантный аналитический каркас для определения того, какие нелинейные поправки могут быть приемлемы

Исследовательская мотивация

В данной работе используется формализм Томонаги-Шварцингера, который обеспечивает ковариантное описание квантовой эволюции, выводя точные условия интегрируемости через требование независимости слоения (физические предсказания не должны зависеть от выбора пространственноподобного сечения), тем самым систематически анализируя релятивистскую совместимость нелинейных поправок.

Основные вклады

1. Вывод обобщённых условий интегрируемости ТШ: Обобщение стандартного условия микроскопической причинности на включение зависящих от состояния членов с явным включением членов производной Фреше (уравнение 5)
2. Доказательство того, что зависящая от состояния эволюция нарушает микроскопическую причинность: Даже если принудительно применить коммутационные соотношения операторов на начальной пространственноподобной гиперповерхности, зависящая от состояния эволюция не может сохранить коммутационные соотношения при пространственноподобном разделении
3. Анализ трёх конкретных классов нелинейных моделей:
   • Локальная нелинейность типа Вайнберга: может формально удовлетворять условиям, но предположение микроскопической причинности не может последовательно сохраняться
   • Нелокальная нелинейность среднего поля: явно нарушает условия интегрируемости даже при предположении микроскопической причинности
   • Запаздывающая нелинейность Каплана-Раджендрана: несмотря на гарантию причинного распространения, всё ещё нарушает условие ТШ
4. Установление связи между нелинейной квантовой механикой и нарушением операционной локальности: Через анализ Хо-Хсу демонстрируется, как зависящая от состояния эволюция приводит к мгновенному порождению запутанности между пространственноподобно разделёнными областями

Подробное описание методов

Определение задачи

Основная задача: Определить, какие зависящие от состояния (нелинейные) поправки к квантовой теории поля совместимы с релятивистской ковариантностью.

Формальная постановка:

• Входные данные: Квантовое состояние $|\Psi, \Sigma\rangle$ на пространственноподобной поверхности Коши Σ
• Уравнение эволюции: Модифицированное уравнение ТШ $i\hbar \frac{\delta}{\delta\sigma(x)} |\Psi, \Sigma\rangle = (\hat{H}(x) + \hat{N}_x[\Psi]) |\Psi, \Sigma\rangle$
• Условие ограничения: Независимость слоения, то есть физические предсказания не зависят от выбора пространственноподобного сечения

Теоретический каркас

1. Формализм Томонаги-Шварцингера

В линейной локальной квантовой теории поля стандартное уравнение ТШ имеет вид: $i\hbar \frac{\delta}{\delta\sigma(x)} |\Psi, \Sigma\rangle = \hat{H}(x) |\Psi, \Sigma\rangle \quad (1)$

где $\sigma(x)$ обозначает деформацию гиперповерхности в точке x вдоль нормального направления.

Требование независимости слоения для пространственноподобно разделённых точек x, y: $\left[\frac{\delta}{\delta\sigma(x)}, \frac{\delta}{\delta\sigma(y)}\right] |\Psi, \Sigma\rangle = 0$

Это приводит к стандартному условию микроскопической причинности: $[\hat{H}(x), \hat{H}(y)] = 0$

2. Зависящие от состояния поправки

Введение детерминированного нелинейного члена: $i\hbar \frac{\delta}{\delta\sigma(x)} |\Psi, \Sigma\rangle = (\hat{H}(x) + \hat{N}_x[\Psi]) |\Psi, \Sigma\rangle \quad (2)$

где $\hat{N}_x[\Psi]$ — операторнозначный функционал глобального состояния. Предполагается:

• Дифференцируемость на проективном гильбертовом пространстве
• Детерминированная, сохраняющая норму эволюция

3. Производная Фреше

Для отображения $\hat{N}_x : X \to B(X)$ производная Фреше в точке $|\Psi\rangle$: $D\hat{N}_x|_\Psi[\delta\Phi] = \lim_{\epsilon\to 0} \frac{\hat{N}_x[\Psi + \epsilon\delta\Phi] - \hat{N}_x[\Psi]}{\epsilon} \quad (3)$

Изменение, индуцированное локальной деформацией в y: $\delta_y\hat{N}_x = D\hat{N}_x|_\Psi\left[\frac{\delta|\Psi\rangle}{\delta\sigma(y)}\right] = -\frac{i}{\hbar} D\hat{N}_x|_\Psi[(\hat{H}(y) + \hat{N}_y[\Psi])|\Psi\rangle]$

Основное условие интегрируемости

Применяя смешанные функциональные производные и вычитая, получаем: $0 = \left[\frac{\delta}{\delta\sigma(x)}, \frac{\delta}{\delta\sigma(y)}\right] |\Psi\rangle$

$= \frac{-1}{\hbar^2}\left([\hat{H}(x)+\hat{N}_x, \hat{H}(y)+\hat{N}_y] + i\hbar(\delta_y\hat{N}_x - \delta_x\hat{N}_y)\right)|\Psi\rangle$

Выведено ограничение на зависящие от состояния операторы: $\boxed{[\hat{H}(x), \hat{N}_y] + [\hat{N}_x, \hat{H}(y)] + [\hat{N}_x, \hat{N}_y] + i\hbar(\delta_y\hat{N}_x - \delta_x\hat{N}_y) = 0} \quad (5)$

где $x \sim y$ (пространственноподобное разделение). Это основное техническое новшество данной работы.

Технические инновации

1. Систематическая обработка производной Фреше: Впервые явно обработаны члены производной Фреше, возникающие из зависимости от состояния в формализме ТШ
2. Верификация двойного пузыря: Проверка условия интегрируемости через последовательное применение операторов бесконечно малой деформации: $U_x(\epsilon) = 1 - \frac{i\epsilon}{\hbar}(\hat{H}(x) + \hat{N}_x[\Psi]) + O(\epsilon^2)$$(U_xU_y - U_yU_x)|\Psi\rangle = \frac{\epsilon^2}{\hbar^2}([\hat{H}(x)+\hat{N}_x, \hat{H}(y)+\hat{N}_y] + i\hbar(\delta_y\hat{N}_x - \delta_x\hat{N}_y))|\Psi\rangle$
3. Анализ неавтоморфности эволюции операторов: Указание на то, что зависящая от состояния эволюция $U[\Psi; \Sigma, \Sigma_0]$ не является автоморфизмом алгебры, поэтому не сохраняет коммутационные соотношения

Анализ конкретных моделей

Модель 1: Нелинейность типа Вайнберга (ожидаемое значение оператора)

Форма модели: $\hat{N}_x[\Psi] = \lambda \langle\Psi|\hat{O}(x)|\Psi\rangle \hat{O}(x) \quad (7)$

где $\hat{O}(x)$ — локальная эрмитова плотность оператора, $\lambda \in \mathbb{R}$.

Анализ свойств:

1. Сохранение нормы: $\hat{O}(x)$ эрмитов и $\lambda$ вещественно, поэтому $\hat{N}_x[\Psi]$ эрмитов, гарантируя сохранение нормы
2. Производная Фреше: $D\hat{N}_x|_\Psi[\delta\Phi] = \lambda(\langle\delta\Phi|\hat{O}(x)|\Psi\rangle + \langle\Psi|\hat{O}(x)|\delta\Phi\rangle)\hat{O}(x)$
3. Вариация вдоль деформации ТШ: $\delta_y\hat{N}_x = \frac{i\lambda}{\hbar}\langle[\hat{G}(y), \hat{O}(x)]\rangle_\Psi \hat{O}(x) \quad (10)$ где $\hat{G}(y) := \hat{H}(y) + \hat{N}_y[\Psi]$
4. Оценка условия интегрируемости: При предположении микроскопической причинности ($[\hat{O}(x), \hat{O}(y)] = 0$ для пространственноподобного $x \sim y$) все вклады $C_1 = C_2 = C_3 = C_4 = 0$, формально удовлетворяя условию.

Ключевая проблема: Предположение микроскопической причинности не может последовательно сохраняться при зависящей от состояния эволюции.

Модель 2: Нелокальная нелинейность среднего поля Вайнберга

Форма модели: $\hat{N}_x[\Psi] = \lambda \int d^3y\, f(x,y) \langle\Psi|\hat{O}(y)|\Psi\rangle \hat{O}(x) \quad (18)$

где $f(x,y)$ — гладкое ядро пространственноподобной ширины (например, гауссово затухание).

Механизм нарушения: $\delta_y\hat{N}_x = \frac{i\lambda}{\hbar}\int d^3y' f(x,y')\langle[\hat{G}(y), \hat{O}(y')]\rangle_\Psi \hat{O}(x) \quad (19)$

Даже при предположении микроскопической причинности коммутатор $[\hat{G}(y), \hat{O}(y')]$ имеет поддержку, когда $y'$ находится в (размазанной) окрестности y, интеграл в общем случае ненулевой.

Вывод: Член перекрёстного произведения Фреше $C_4 \neq 0$, условие интегрируемости (5) нарушается, явно нарушается условие ТШ.

Модель 3: Запаздывающая нелинейность Каплана-Раджендрана

Форма модели: $\hat{N}_x[\Psi] = \int d^4x_1\, G_R(x; x_1) \langle\hat{O}(x_1)\rangle_\Psi \hat{P}(x) \quad (20)$

где $G_R(x; x_1)$ — запаздывающая функция Грина (поддержка в $x_1 \in J^-(x)$, то есть в прошлом световом конусе x).

Анализ: $\delta_y\hat{N}_x = \frac{i}{\hbar}\int d^4x_1\, G_R(x; x_1)\langle[\hat{G}(y), \hat{O}(x_1)]\rangle_\Psi \hat{P}(x)$

Интеграл имеет поддержку при: $x_1 \in J^-(x) \cap J^-(y) \quad (22)$

Для пространственноподобно разделённых x и y на одной гиперповерхности это пересечение в общем случае непусто (общее причинное прошлое).

Вывод: Несмотря на то, что модель КР принудительно вводит запаздывание (причинную зависимость), условие интегрируемости ТШ всё ещё нарушается.

Нарушение микроскопической причинности

Микроскопическая причинность в линейной теории

Стандартное условие: $[\hat{O}(x), \hat{O}'(y)] = 0 \quad (x \sim y) \quad (12)$

В линейной квантовой теории поля оно сохраняется через независящее от состояния унитарное преобразование: $\hat{O}(x,t) = U^\dagger(t, t_0) \hat{O}(x, t_0) U(t, t_0)$$U(t, t_0) = \exp\left[-\frac{i}{\hbar}\int_{t_0}^t d^3z\, \hat{H}(z)\right] \quad (13)$

$U(t, t_0)$ как автоморфизм локальной алгебры операторов сохраняет коммутационные соотношения.

Нарушение при зависящей от состояния эволюции

В нелинейной теории эволюция становится: $|\Psi, \Sigma\rangle = U[\Psi; \Sigma, \Sigma_0] |\Psi, \Sigma_0\rangle \quad (15)$

Ключевые проблемы:

1. $U[\Psi; \Sigma, \Sigma_0]$ не является обычным унитарным оператором
2. Не действует как автоморфизм алгебры
3. Не гарантирует сохранение коммутационных соотношений для пространственноподобно разделённых операторов
4. Даже если принудительно применить (12) на начальной гиперповерхности, это не будет выполняться в последующие моменты времени

Связь с анализом Хо-Хсу и Джизина-Полчинского

Результат Хо-Хсу: Рассмотрим два когерентных волновых пакета в пространственноподобно разделённых областях A и B, первоначально находящихся в неспутанном произведённом состоянии: $|\Psi(0)\rangle = |\psi_A\rangle \otimes |\psi_B\rangle \quad (16)$

При зависящей от состояния нелинейной эволюции: $i\hbar \partial_t |\Psi(t)\rangle = (\hat{H} + \hat{N}[\Psi(t)])|\Psi(t)\rangle \quad (17)$

В следующий момент времени $t = 0^+$ глобальное состояние становится спутанным, несмотря на то, что A и B остаются пространственноподобно разделёнными.

Физический смысл:

• Мгновенное порождение корреляций нарушает операционную локальность
• Эквивалентно нарушению независимости слоения в формализме ТШ

Влияние на микроскопическую причинность: Для пространственноподобно разделённых A, B: $\hat{O}_A\hat{O}_B|\psi\rangle \neq \hat{O}_B\hat{O}_A|\psi\rangle$

Действие оператора в B мгновенно изменяет систему в A через зависящую от состояния эволюцию и наоборот: $\hat{O}_A(\hat{O}_B|\psi\rangle) = \hat{O}_A|\psi'_B\rangle \neq \hat{O}_B|\psi'_A\rangle = \hat{O}_B(\hat{O}_A|\psi\rangle)$

Экспериментальная установка

Данная работа представляет собой чистое теоретическое исследование и не включает наборы экспериментальных данных или численное моделирование. Анализ основан на:

1. Математических выводах: Строгая алгебра операторов и функциональный анализ
2. Формальной верификации: Проверка согласованности через конструкцию двойного пузыря
3. Анализе конкретных моделей: Детальные вычисления для трёх репрезентативных нелинейных моделей

Основные результаты

Сводка теоретических результатов

*Условное выполнение: формально выполнено, но зависит от предположений, которые не могут сохраняться

Основные находки

1. Необходимость обобщённого условия интегрируемости: Уравнение (5) должно выполняться для всех допустимых состояний, чтобы гарантировать независимость слоения
2. Фундаментальные проблемы зависящей от состояния эволюции:
   • Нарушает свойство автоморфизма алгебры операторов
   • Приводит к мгновенному порождению запутанности при пространственноподобном разделении
   • Нарушает операционную локальность
3. Причинность недостаточна для гарантии ковариантности: Модель КР, хотя и гарантирует причинное распространение (отсутствие сверхсветовых сигналов), всё ещё нарушает условие ТШ
4. Фундаментальное напряжение между нелинейностью и релятивизмом: Любая достаточно сильная нелинейность (способная подавлять макроскопические суперпозиции) неизбежно вводит нелокальную эволюцию

Связанные работы

Историческое развитие

1. Формализм Томонаги-Шварцингера (1951):
   • Schwinger 1: Теория квантования полей
   • DeWitt 2: Применение в квантовой гравитации
2. Нелинейная квантовая механика:
   • Weinberg (1989) 3: Предложил зависящие от состояния поправки для тестирования квантовой механики, предполагая детерминированную, сохраняющую норму эволюцию
   • Gisin (1990) 9: Доказал, что нелинейность Вайнберга приводит к сверхсветовой коммуникации
   • Polchinski (1991) 10: Анализ нелинейной квантовой механики через парадокс ЭПР
3. Недавние исследования:
   • Kaplan & Rajendran (2022) 4: Предложили причинный каркас нелинейной квантовой механики
   • Berglund и др. (2023) 5: Тройная интерференция и квантование гравитации
   • Chodos & Cooper (2025) 6: Обобщённые нелинейные расширения
   • Rembieliński & Caban (2020) 7: Нелинейная эволюция и передача сигналов
4. Анализ локальности:
   • Ho & Hsu (2014) 8: Явно демонстрируют, что нелинейность приводит к мгновенной запутанности в пространственноподобно разделённых областях

Уникальный вклад данной работы

1. Методологическое новшество: Впервые систематически используется формализм ТШ для анализа релятивистской ковариантности нелинейных поправок
2. Полнота: Явное включение членов производной Фреше, которые часто упускаются в предыдущих анализах
3. Универсальность: Аналитический каркас применим к широкому спектру типов зависящих от состояния поправок
4. Ясность: Чёткое различие между формальным удовлетворением условий и фактической физической согласованностью

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Необходимые условия: Выведены необходимые условия релятивистской ковариантности для зависящей от состояния нелинейной квантовой теории поля (уравнение 5), которые должны выполняться для всех допустимых состояний, чтобы гарантировать независимость слоения
2. Невозможность сохранения микроскопической причинности: Зависящая от состояния эволюция фундаментально изменяет поведение операторов при пространственноподобном разделении, нелинейная динамика в общем случае приводит к мгновенному порождению запутанности между пространственноподобно разделёнными областями, нарушая операционную локальность
3. Универсальный вывод: Независимо от того, является ли нелинейность локальной типа Вайнберга, нелокальной типа среднего поля или запаздывающей типа КР, все они сталкиваются с проблемами совместимости с релятивистской ковариантностью
4. Глубокая причина: Зависящая от состояния эволюция не сохраняет коммутационные соотношения операторов, даже если принудительно применить микроскопическую причинность на начальной поверхности Коши

Ограничения

1. Ограничение области применения: Анализ применим только к детерминированным, сохраняющим норму зависящим от состояния поправкам вида уравнения (2), некоторые другие предложения могут выходить за рамки данной работы
2. Технические предположения:
   • Предположение дифференцируемости $\hat{N}_x[\Psi]$ на проективном гильбертовом пространстве
   • Технические детали размазывания (smearing) не полностью развёрнуты
   • Вопросы области определения операторов ("формально, на D") не обсуждены подробно
3. Недостаток конструктивности: Основные результаты отрицательные (доказывают несовместимость некоторых поправок), не предоставляя позитивной схемы построения релятивистски ковариантной нелинейной теории
4. Ограниченная экспериментальная направленность: Как чистое теоретическое исследование, не предоставляет прямых схем экспериментальной проверки

Будущие направления

1. Альтернативные формы: Исследование других нелинейных поправок, не принадлежащих форме уравнения (2)
2. Связь с квантовой гравитацией: Нелинейные поправки могут быть связаны с эффектами квантовой гравитации, что заслуживает дальнейшего изучения
3. Экспериментальная проверка: Разработка схем экспериментальной проверки предсказаний нелинейной квантовой механики
4. Модели коллапса волновой функции: Анализ поведения конкретных моделей коллапса (таких как GRW) в рамках формализма ТШ

Глубокая оценка

Преимущества

1. Методологическая строгость:
   • Использование формализма ТШ обеспечивает ковариантный аналитический каркас
   • Явная обработка производной Фреше заполняет пробел в литературе
   • Математические выводы строги, верификация двойного пузыря повышает достоверность
2. Универсальность результатов:
   • Анализ трёх репрезентативных моделей охватывает локальные, нелокальные и запаздывающие типы
   • Раскрывает глубокое напряжение между зависящей от состояния эволюцией и релятивистской ковариантностью
   • Выводы имеют широкую применимость
3. Глубокие физические инсайты:
   • Ясно объясняет важность свойства автоморфизма алгебры операторов
   • Связывает несколько связанных исследований (Хо-Хсу, Джизина-Полчинского)
   • Различает "формальное удовлетворение" и "физическую согласованность"
4. Ясное изложение:
   • Логическая структура чёткая, от общего каркаса к конкретным моделям
   • Математические выражения точны
   • Физические объяснения полны

Недостатки

1. Неполные технические детали:
   • Размазывание (smearing) не развёрнуто подробно
   • Вопросы области определения операторов только кратко упомянуты
   • Некоторые вычислительные шаги (например, локализация в уравнении 19) требуют большей детализации
2. Отсутствие конструктивных схем:
   • Основные результаты отрицательные
   • Не предоставляются возможные решения или направления модификации
   • Не даётся ясный ответ на вопрос о существовании релятивистски ковариантной нелинейной теории
3. Слабая связь с экспериментом:
   • Чистое теоретическое исследование
   • Не обсуждаются экспериментально проверяемые предсказания
   • Связь с существующими экспериментальными ограничениями недостаточна
4. Возможные углубления некоторых обсуждений:
   • Анализ модели КР относительно краток
   • Возможная связь с квантовой гравитацией только кратко упомянута
   • Характеризация набора "допустимых состояний" недостаточно явна

Оценка влияния

1. Академическая ценность:
   • Предоставляет систематический каркас для исследования релятивистской ковариантности нелинейной квантовой механики
   • Проясняет проблемы ковариантности нескольких важных моделей
   • Ожидается, что будет широко цитироваться в последующих исследованиях
2. Теоретическое значение:
   • Углубляет понимание фундаментального статуса линейности квантовой механики
   • Раскрывает фундаментальные ограничения зависящей от состояния эволюции
   • Имеет важное значение для исследований основ квантовой механики
3. Практическая ценность:
   • Прямая практическая ценность ограничена (чистая теория)
   • Но предоставляет критерий проверки для новых предложенных нелинейных моделей
   • Имеет руководящее значение для исследований моделей коллапса волновой функции
4. Воспроизводимость:
   • Математические выводы могут быть независимо проверены
   • Не включает численное моделирование или экспериментальные данные
   • Высокая степень воспроизводимости

Сценарии применения

1. Исследования основ квантовой механики: Определение совместимости моделей нелинейной квантовой механики с релятивизмом
2. Теория квантовой гравитации: Оценка возможных нелинейных эффектов
3. Модели коллапса волновой функции: Анализ ковариантности теорий динамического коллапса
4. Преподавание теоретической физики: Демонстрация применения формализма ТШ в анализе релятивистской ковариантности

Библиография

Основные цитирования

1. J. Schwinger (1951): The theory of quantized fields. I - Основополагающая работа по формализму ТШ
2. B. S. DeWitt (1967): Quantum theory of gravity. I - Применение формализма ТШ в гравитации
3. S. Weinberg (1989): Testing quantum mechanics - Важное предложение нелинейной КМ
4. D. E. Kaplan & S. Rajendran (2022): A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics - Модель запаздывающей нелинейности
5. C. M. Ho & S. D. H. Hsu (2014): Locality and Nonlinear Quantum Mechanics - Анализ мгновенной запутанности
6. N. Gisin (1990): Weinberg's non-linear quantum mechanics and superluminal communications
7. J. Polchinski (1991): Weinberg's nonlinear quantum mechanics and the EPR paradox

Общая оценка

Это высококачественная теоретическая физическая статья, систематически анализирующая проблему релятивистской ковариантности нелинейной квантовой механики в строгом математическом каркасе. Основные вклады заключаются в:

1. Выводе обобщённого условия интегрируемости ТШ с включением членов производной Фреше
2. Раскрытии фундаментального напряжения между зависящей от состояния эволюцией и сохранением микроскопической причинности
3. Анализе трёх репрезентативных моделей, демонстрирующем универсальность проблем ковариантности

Основной инсайт работы состоит в том, что зависящая от состояния эволюция нарушает свойство автоморфизма алгебры операторов, что делает невозможным сохранение коммутационных соотношений при пространственноподобном разделении — это более глубокая проблема, чем простая проверка условий интегрируемости.

Несмотря на преимущественно отрицательные результаты и ограниченную экспериментальную направленность, данная работа имеет важное значение для понимания фундаментального статуса линейности квантовой механики и вносит значительный вклад в исследования основ квантовой механики.