О ȷ-артиновых модулях над коммутативными кольцами

Основная информация

• ID статьи: 2511.21543
• Название: On ȷ-Artinian Modules Over Commutative Rings
• Авторы: Dilara Erdemir, Najib Mahdou, El Houssaine Oubouhou, Ünsal Tekir
• Классификация: math.AC (Коммутативная алгебра)
• Дата подачи: 26 ноября 2025 г. на arXiv
• Ссылка на статью: https://arxiv.org/abs/2511.21543

Аннотация

В данной работе концепция ȷ-артиновых колец обобщается на теорию модулей путём введения понятия ȷ-артинова модуля. Для модуля M над коммутативным кольцом R и его подмодуля ȷ подмодуль N называется ȷ-подмодулем, если N ⊈ ȷ. Модуль M называется ȷ-артиновым R-модулем, если каждая убывающая цепь ȷ-подмодулей стабилизируется. В статье приводятся характеризации ȷ-артиновых модулей, устанавливаются аналоги теоремы Акизуки в данной постановке и обсуждаются обобщения на амальгамированные структуры.

Исследовательский контекст и мотивация

Основные исследовательские вопросы

Центральная проблема работы состоит в обобщении теории ȷ-артиновых колец на модульный контекст и систематическом изучении свойств, характеризаций ȷ-артиновых модулей и их связи с классическими артиновыми модулями.

Значимость исследования

1. Теоретическая полнота: Артиновы кольца и модули являются центральными объектами коммутативной алгебры с историей исследований более 100 лет. Установление модульной версии ȷ-артиновой теории критически важно для полноты теоретической системы.
2. Обобщение классических результатов: Эмиль Артин в 1927 году ввёл теорию колец, удовлетворяющих условию убывающей цепи, что внесло значительный вклад в развитие структурной теории коммутативных колец. Обобщение этих классических результатов на контекст ȷ-артиновых модулей имеет важное теоретическое значение.
3. Связь различных направлений исследований: Концепции ȷ-нётеровых колец и модулей уже введены и изучены (Alhazmy и др. 1, Erdemir и др. 9). Исследование ȷ-артиновых модулей устанавливает двойственную связь с теорией ȷ-нётеровых модулей.

Ограничения существующих методов

1. Ограниченный объём исследований: Хотя ȷ-артиновы кольца изучались Ansari и др. 3, систематическое обобщение на модульный уровень ещё не проведено.
2. Исследование частных случаев: Предыдущие работы сосредоточивались на специальных случаях, таких как ȷ, являющееся nil-радикалом (nonnil-нётеровы кольца) или радикалом Джекобсона.
3. Отсутствие единого фреймворка: Требуется единая теоретическая база для обработки различных свойств и приложений ȷ-артиновых модулей.

Исследовательская мотивация

Авторы, вдохновлённые концепциями ȷ-артиновых колец и ȷ-нётеровых модулей, естественным образом вводят понятие ȷ-артинова модуля, что является истинным обобщением артинова модуля (совпадая при ȷ=0). Это обобщение имеет не только теоретическую ценность, но и предоставляет новые инструменты для исследования более широких классов модулей.

Основные вклады

Основные вклады статьи включают:

1. Введение новой концепции: Первое систематическое определение и исследование ȷ-артиновых модулей с установлением базовой теоретической базы.
2. Эквивалентные характеризации: Доказательство трёх эквивалентных условий для ȷ-артиновых модулей (теорема 2.1):
   • Каждая убывающая цепь ȷ-подмодулей стабилизируется
   • Каждое непустое семейство ȷ-подмодулей имеет минимальный элемент
   • Произвольное пересечение ȷ-подмодулей равно конечному пересечению
3. Установление аналога теоремы Акизуки: Доказательство того, что каждый циклический ȷ-артинов R-модуль является ȷ-нётеровым (теорема 2.5).
4. Свойства простых и максимальных подмодулей:
   • Каждый ȷ-простой подмодуль ȷ-артинова модуля является максимальным подмодулем (предложение 2.7)
   • ȷ-артинов модуль имеет только конечное число максимальных подмодулей (предложение 2.8)
5. Свойства фактор-модулей: Установление связи между ȷ-артиновостью модуля M и артиновостью его фактор-модулей (предложения 2.3, 2.4).
6. Свойства локализации: Доказательство сохранения ȷ-артиновости при локализации (предложение 2.9).
7. Свойства точных последовательностей: Предоставление условий передачи ȷ-артиновости в коротких точных последовательностях (теорема 2.10).
8. Характеризация прямых сумм: Полная характеризация условий, при которых конечная прямая сумма является ȷ-артиновой (предложение 2.12).
9. Полная характеризация специальных классов модулей: Для делимых конечнопорождённых без кручения модулей приведены необходимые и достаточные условия эквивалентности ȷ-артиновости и артиновости (теорема 2.14).
10. Обобщение на амальгамированные структуры: Распространение ȷ-артиновости на амальгамированные модульные структуры (теорема 2.24).

Подробное описание методов

Определение задачи

Основные определения:

• Пусть R — коммутативное кольцо с единицей, M — R-модуль, ȷ — подмодуль M
• Подмодуль N модуля M называется ȷ-подмодулем, если N ⊈ ȷ
• Модуль M называется ȷ-артиновым R-модулем, если каждая убывающая цепь ȷ-подмодулей стабилизируется

Ключевые наблюдения:

1. Каждый артинов R-модуль является ȷ-артиновым, но обратное неверно
2. Если ȷ₀ ⊆ ȷ₁, то каждый ȷ₀-артинов модуль является ȷ₁-артиновым
3. При ȷ=0 ȷ-артиновы модули совпадают с артиновыми модулями

Теоретическая архитектура

1. Характеризация эквивалентными условиями (теорема 2.1)

Статья сначала устанавливает три эквивалентных условия для ȷ-артиновых модулей, что является основой всей теории:

(1) → (2) схема доказательства: Методом от противного. Предположим, существует семейство ȷ-подмодулей без минимального элемента 𝒩. Тогда можно построить бесконечную строго убывающую цепь N₁ ⊃ N₂ ⊃ N₃ ⊃ ..., что противоречит условию (1).

(2) → (3) схема доказательства: Пусть W = ⋂ᵢ∈I Nᵢ, рассмотрим множество 𝒬 всех конечных пересечений. По условию (2), 𝒬 имеет минимальный элемент P = ⋂ᵢ∈K Nᵢ (K конечно). По минимальности P имеем P ⊆ Nᵢ для всех i∈I, следовательно, P = W.

(3) → (1) схема доказательства: Для убывающей цепи N₁ ⊇ N₂ ⊇ ..., по условию (3) имеем ⋂ᵢ∈ℕ Nᵢ = ⋂ᵗᵢ₌₁ Nᵢ = Nₜ, следовательно, Nₗ = Nₜ для всех l≥t.

2. Артиновость фактор-модулей

Предложение 2.3: Если M является ȷ-артиновым, то M/ȷ является артиновым R-модулем.

Ядро доказательства: Убывающие цепи ненулевых подмодулей M/ȷ соответствуют убывающим цепям подмодулей M, содержащих ȷ, но не содержащихся в ȷ. Все такие подмодули являются ȷ-подмодулями, поэтому цепи стабилизируются.

Обобщение предложения 2.4: Для любого ȷ-подмодуля N модуль M/N является артиновым.

3. Аналог теоремы Акизуки (теорема 2.5)

Формулировка теоремы: Каждый циклический ȷ-артинов R-модуль является ȷ-нётеровым.

Стратегия доказательства:

1. По предложению 2.4, для каждого ȷ-подмодуля N модуль M/N является циклическим артиновым R-модулем
2. Циклический артинов модуль необходимо является нётеровым
3. По 9, теорема 2.1 это эквивалентно тому, что M является ȷ-нётеровым

Этот результат является обобщением классической теоремы Акизуки в контексте ȷ-фреймворка.

4. Теория простых и максимальных подмодулей

Предложение 2.6: Для ȷ-простого подмодуля N ȷ-артинова модуля M: N является простым подмодулем ⟺ (N:M) является максимальным идеалом.

Ключевые моменты доказательства:

• (⇒): M/N является артиновым простым модулем, имеет минимальный ненулевой подмодуль L = R(a+N) ≅ R/Ann(a+N), где Ann(a+N) — максимальный идеал. По свойству простого модуля Ann(a+N) = (N:M).
• (⇐): Ссылка на 5, лемма 2.1-(i).

Предложение 2.7: Каждый ȷ-простой подмодуль ȷ-артинова модуля является максимальным подмодулем.

Схема доказательства: Пусть N — ȷ-простой подмодуль, (N:M) — максимальный идеал. Для любого N ⊊ K ⊆ M имеем (N:M) ⊊ (K:M), следовательно, (K:M) = R, откуда K = M.

Предложение 2.8: ȷ-артинов модуль имеет только конечное число максимальных подмодулей.

Доказательство разбирает два случая:

• Случай 1: Рассмотрим множество конечных пересечений всех максимальных ȷ-подмодулей. По теореме 2.1(2) оно имеет минимальный элемент, что даёт конечное число максимальных ȷ-подмодулей.
• Случай 2: Если ȷ не является максимальным подмодулем, то все максимальные подмодули являются ȷ-подмодулями; если ȷ — максимальный подмодуль, то есть максимум один дополнительный максимальный подмодуль, не являющийся ȷ-подмодулем (сам ȷ).

Технические инновации

1. Единая теоретическая база

Статья устанавливает единую базу для обработки ȷ-артиновых модулей, которая:

• Включает классические артиновы модули как частный случай (ȷ=0)
• Образует двойственность с теорией ȷ-нётеровых модулей
• Обобщает теорию ȷ-артиновых колец

2. Передача в точных последовательностях (теорема 2.10)

Для короткой точной последовательности 0 → M' →^f M →^g M'' → 0:

• Прямая передача: M является ȷ-артиновым ⟹ M' является f⁻¹(ȷ)-артиновым и M'' является g(ȷ)-артиновым
• Обратная передача: Требуется дополнительное условие ker(g) ⊆ ȷ

Инновация этого результата состоит в:

1. Явном описании отношений "образа" и "прообраза" ȷ в точной последовательности
2. Предоставлении необходимых и достаточных условий для обратной передачи
3. Создании инструмента для исследования сложных модульных структур

3. Полная характеризация делимых модулей (теорема 2.14)

Для делимого, конечнопорождённого, без кручения модуля M, если ȷ — простой подмодуль и ȷ ⊆ T(M) (подмодуль кручения), то: M является артиновым ⟺ M является ȷ-артиновым

Ключевые идеи доказательства:

• (⇐) направление: Для любого ненулевого a∈R рассмотрим убывающую цепь Ram ⊇ Ra²m ⊇ ...
• По ȷ-артиновости и делимости существует k такое, что Raᵏm = Raᵏ⁺¹m
• Это вынуждает a быть обратимым, следовательно, R — поле
• На поле конечнопорождённый модуль является артиновым

Этот результат глубоко раскрывает, что в специальных классах модулей условие ȷ-артиновости фактически эквивалентно артиновости.

4. Характеризация прямых сумм (предложение 2.12)

Для M = ⊕ⁿᵢ₌₁ Mᵢ и ȷ = ⊕ⁿᵢ₌₁ ȷᵢ следующие условия эквивалентны:

1. M является артиновым
2. M является ȷ-артиновым
3. Каждый Mᵢ является артиновым

Этот результат показывает, что в случае прямых сумм ȷ-артиновость не предоставляет новой информации, что контрастирует с ситуацией для отдельных модулей.

5. Обработка амальгамированных структур (теорема 2.24)

Для гомоморфизма колец f: R → S и гомоморфизма модулей φ: M → N амальгамированный модуль M ⋈_φ JN удовлетворяет: M является ȷ-артиновым R⋈_f J-модулем ⟺ M ⋈_φ JN является ȷ⋈_φ JN-артиновым R⋈_f J-модулем

Этот результат распространяет ȷ-артиновость на более сложные алгебраические структуры.

Экспериментальная установка

Как чистая математическая теоретическая работа, статья не включает экспериментальную установку, наборы данных или численные эксперименты. Все результаты получены через строгие математические доказательства. "Верификация" теории проявляется в:

1. Логической строгости: Каждая теорема имеет полное доказательство
2. Проверке примерами: Ссылка на 3, пример 2.3 демонстрирует, что ȷ-артиновы модули действительно являются истинным обобщением артиновых модулей
3. Теоретической согласованности: Все результаты взаимно поддерживают друг друга, формируя согласованную теоретическую систему

Результаты исследования

Сводка основных теоретических результатов

1. Базовые свойства

• Теорема 2.1: Три эквивалентные характеризации ȷ-артиновых модулей
• Предложения 2.3, 2.4: Артиновость фактор-модулей
• Теорема 2.5: Аналог теоремы Акизуки

2. Структурные свойства

• Предложения 2.6, 2.7: Связь между простыми и максимальными подмодулями
• Предложение 2.8: Конечность максимальных подмодулей
• Предложение 2.9: Свойства локализации

3. Свойства точности

• Теорема 2.10: Передача в коротких точных последовательностях
• Следствие 2.11: Случай с нётеровым подмодулем

4. Частные случаи

• Теорема 2.14: Полная характеризация делимых модулей
• Следствия 2.15, 2.21: Эквивалентные условия нётеровости
• Предложение 2.12: Характеризация прямых сумм

5. Продвинутые структуры

• Предложение 2.22: Случай конечных пересечений подмодулей
• Теорема 2.24: Свойства амальгамированных модулей

Ключевые находки

1. Истинное обобщение: ȷ-артиновы модули действительно являются истинным обобщением артиновых модулей, существуют ȷ-артиновы но не артиновы модули.
2. Двойственность: ȷ-артиновы модули и ȷ-нётеровы модули обладают определённой двойственностью (например, теорема 2.5).
3. Конечность: ȷ-артиновы модули наследуют многие свойства конечности артиновых модулей (например, конечность максимальных подмодулей).
4. Чувствительность к условиям: Вывод артиновости из ȷ-артиновости требует дополнительных условий (например, делимость и конечная порождённость в теореме 2.14).
5. Сохранение структуры: ȷ-артиновость сохраняется при некоторых конструкциях (локализация, амальгамирование), но вырождается в артиновость при конечных прямых суммах.

Связанные работы

Основные направления исследований

1. Классическая теория артиновых колец и модулей

• Artin (1927) 4: Введение концепции артинова кольца, закладывающее основы теории условия убывающей цепи
• Классические результаты: Артиновы кольца являются нётеровыми, артиновы кольца имеют только конечное число простых идеалов и т.д.

2. Обобщения теории нётеровости

• Badawi (2003) 6: Введение nonnil-нётеровых колец (частный случай ȷ как nil-радикала)
• Hizem and Benhissi (2011) 10: Исследование nonnil-нётеровых колец и свойства SFT
• Dabbabi and Benhissi (2024) 7: Исследование non-J-нётеровых колец (ȷ как радикала Джекобсона)
• Alhazmy et al. (2024) 1: Систематическое исследование ȷ-нётеровых колец, установление теоремы Коэна, плоских расширений и т.д.

3. ȷ-нётеровы модули

• Erdemir et al. (2025) 9: Введение ȷ-нётеровых модулей, предоставление теоремы Коэна и теоремы Гильберта о базисе
• Yousefian Darani (2016) 16: Исследование nonnil-нётеровых модулей над коммутативными кольцами

4. ȷ-артиновы кольца

• Ansari, Maurya and Oubouhou (2025) 3: Введение ȷ-артиновых колец, доказательство того, что ȷ-артиновы кольца являются ȷ-нётеровыми, простые ȷ-идеалы являются максимальными и т.д.

5. Связанные модульные концепции

• Khaksari (2016) 12: Исследование артиновых простых модулей
• Ali (2008) 2, Matlis (1960) 13: Мультипликативные и делимые модули
• McCasland and Smith (1993) 14: Полупростые модули и виртуально максимальные подмодули

Связь данной работы с существующими исследованиями

1. Прямое обобщение: Статья является естественным обобщением и синтезом 3 (ȷ-артиновы кольца) и 9 (ȷ-нётеровы модули).
2. Двойственные отношения: Статья образует двойственность с 9, одна исследует условие возрастания, другая — условие убывания.
3. Единая база: Статья предоставляет единую базу для обработки частных случаев, изученных в 6, 7, 10.

Преимущества данной работы

1. Систематичность: Первое систематическое установление полной теоретической базы ȷ-артиновых модулей
2. Глубина: Не только базовые определения, но и глубокие структурные результаты
3. Широта: Охватывает точные последовательности, локализацию, прямые суммы, амальгамированные структуры и другие аспекты
4. Инновативность: Установление аналога теоремы Акизуки, характеризация делимых модулей и другие новые результаты

Заключение и обсуждение

Основные выводы

1. Установление теоретической базы: Успешное установление полной теоретической системы ȷ-артиновых модулей, включающей эквивалентные характеризации, базовые свойства и структурные теоремы.
2. Обобщение теоремы Акизуки: Доказательство того, что циклические ȷ-артиновы модули являются ȷ-нётеровыми, что является значимым обобщением классического результата.
3. Теория простых подмодулей: Установление теории простых и максимальных подмодулей ȷ-артиновых модулей, доказательство того, что ȷ-простые подмодули являются максимальными и имеется только конечное число максимальных подмодулей.
4. Характеризация специальных классов модулей: Для делимых конечнопорождённых без кручения модулей полная характеризация условий эквивалентности ȷ-артиновости и артиновости.
5. Сохранение структуры: Доказательство сохранения ȷ-артиновости при локализации, в точных последовательностях (при надлежащих условиях) и в амальгамированных структурах.
6. Вырождение при прямых суммах: Раскрытие того, что при конечных прямых суммах ȷ-артиновость вырождается в артиновость.

Ограничения

1. Теоретический характер: Работа полностью теоретическая, без конкретных вычислительных примеров или приложений.
2. Дополнительные условия: Некоторые результаты (например, обратная передача в теореме 2.10, теорема 2.14) требуют дополнительных технических условий, которые могут быть сильными в практических приложениях.
3. Вырождение при прямых суммах: Предложение 2.12 показывает, что при конечных прямых суммах ȷ-артиновость не предоставляет новой информации, что ограничивает применимость теории в некоторых структурах.
4. Конструктивность: Работа в основном доказывает результаты существования, без конструктивных методов определения, является ли конкретный модуль ȷ-артиновым.
5. Вычислительная сложность: Работа не обсуждает алгоритмическую сложность или разрешимость проверки ȷ-артиновости.
6. Область приложений: Работа не явно указывает конкретные приложения ȷ-артиновых модулей в алгебраической геометрии, теории представлений или других областях.

Будущие направления

Хотя работа не явно перечисляет будущие направления исследований, из содержания можно вывести следующие возможные направления:

1. Полиномиальные кольца и кольца степенных рядов: Аналогично исследованию ȷ-нётеровых модулей в 9, можно исследовать свойства ȷ-артиновых модулей при расширениях полиномиальных колец и колец степенных рядов.
2. Плоские расширения и верно плоские расширения: Исследование поведения ȷ-артиновости при различных расширениях колец.
3. Гомологические свойства: Исследование гомологической размерности ȷ-артиновых модулей, функторов Ext и Tor.
4. Категорийный подход: Исследование ȷ-артиновых модулей с категорийной точки зрения, такие как инъективные оболочки, проективные покрытия.
5. Конкретные примеры: Построение большего числа нетривиальных примеров ȷ-артиновых но не артиновых модулей.
6. Прикладные исследования: Исследование приложений ȷ-артиновых модулей в алгебраической геометрии (например, теория пучков), теории представлений или других областях.
7. Вычислительные методы: Разработка алгоритмов для определения и вычисления свойств ȷ-артиновых модулей.

Глубокая оценка

Достоинства

1. Теоретическая инновативность

• Естественность концепции: ȷ-артиновы модули являются естественным обобщением артиновых модулей, определение лаконично и элегантно
• Систематичность: Работа устанавливает полную теоретическую систему, а не просто набор изолированных результатов
• Глубина: Не только базовые определения, но и глубокие структурные результаты (аналог теоремы Акизуки, характеризация делимых модулей)

2. Техника доказательства

• Строгость: Все доказательства логически строги, шаги ясны
• Мастерство: Многие доказательства используют изящные техники, например, аргумент в теореме 2.14, использующий делимость и отсутствие кручения
• Полнота: Циклическое доказательство трёх эквивалентных условий в теореме 2.1 демонстрирует высокий математический уровень

3. Организация структуры

• Логическая ясность: От базовых определений к продвинутым результатам, пошаговое развитие
• Внутренняя согласованность: Различные результаты взаимно поддерживают друг друга, формируя органическое целое
• Широкий охват: Охватывает фактор-модули, точные последовательности, локализацию, прямые суммы, амальгамированные структуры и другие аспекты

4. Связь с существующими работами

• Преемственность: Хорошо наследует и обобщает теорию ȷ-артиновых колец и ȷ-нётеровых модулей
• Двойственность: Образует красивую двойственность с теорией ȷ-нётеровых модулей
• Унификация: Предоставляет единую базу для обработки частных случаев, изученных ранее

Недостатки

1. Отсутствие конкретных примеров

• Работа ссылается только на 3, пример 2.3, без собственных детальных примеров
• Отсутствуют вычислительные примеры, демонстрирующие приложение теории
• Нет контрпримеров, показывающих необходимость условий

2. Слабость в приложениях

• Полностью теоретическое исследование без указания конкретных областей приложения
• Отсутствует обсуждение связи с алгебраической геометрией, теорией представлений и другими областями
• Нет мотивирующих примеров приложений

3. Ограничения некоторых результатов

• Условия теоремы 2.14 довольно сильны (делимость, конечная порождённость, отсутствие кручения, ȷ — простой подмодуль и ȷ ⊆ T(M))
• Предложение 2.12 показывает вырождение теории при прямых суммах
• Некоторые доказательства полагаются на ссылки, а не на самодостаточность (например, предложение 2.6, направление (⇐))

4. Технические детали

• Замечания 2.13 и 2.23 обработаны поспешно
• Некоторые доказательства могли бы быть более детальными (например, обратная передача в теореме 2.10)
• Отсутствуют диаграммы для помощи в понимании сложных структур

5. Вычислительные и алгоритмические аспекты

• Отсутствует обсуждение алгоритмов определения ȷ-артиновости
• Нет анализа вычислительной сложности
• Отсутствуют конструктивные методы

Влияние

1. Вклад в область

• Заполнение пробела: Первое систематическое исследование ȷ-артиновых модулей, заполнение теоретического пробела
• Теоретическое совершенствование: Образование полной двойственной системы с теорией ȷ-нётеровых модулей
• Обобщение классики: Обобщение теоремы Акизуки и других классических результатов на новую базу

2. Практическая ценность

• Теоретический инструмент: Предоставление новых инструментов для исследования более общих классов модулей
• Единая база: Возможность переосмысления и унификации предыдущих исследований специальных случаев
• Потенциальные приложения: Хотя явно не указано, теория может иметь приложения в алгебраической геометрии и теории представлений

3. Воспроизводимость

• Математические доказательства: Как чистая математическая работа, все результаты могут быть проверены логическим путём
• Ясные ссылки: Ссылки на существующие результаты точны и ясны
• Чёткие определения: Все концепции определены чётко, удобно для последующих исследователей

4. Ожидаемое влияние

• Краткосрочное: Привлечение внимания исследователей коммутативной алгебры, особенно изучающих ȷ-теорию
• Среднесрочное: Возможное стимулирование большего числа исследований ȷ-модулей, таких как ȷ-инъективные модули, ȷ-проективные модули
• Долгосрочное: Возможное становление стандартным содержанием учебников модульной теории

Применимые сценарии

1. Теоретические исследования

• Теоретические исследования коммутативной алгебры
• Структурная теория модулей
• Исследование обобщений условия убывающей цепи

2. Анализ частных случаев

• При необходимости исследования "почти артиновых" модулей
• Когда подмодуль ȷ играет специальную роль (например, nil-радикал, радикал Джекобсона)
• При исследовании артиновости локализаций или фактор-модулей

3. Связанные области

• Теория пучков в алгебраической геометрии (хотя явно не указано)
• Категория модулей в теории представлений
• Производные функторы в гомологической алгебре

4. Неприменимые сценарии

• Ситуации, требующие конкретных вычислений (работа не содержит алгоритмов)
• Случаи бесконечных прямых сумм (теория в основном рассматривает конечные случаи)
• Некоммутативные кольца (работа ограничена коммутативными кольцами)

Библиография

Работа цитирует 16 источников, включая:

Основные связанные работы:

• 1 Alhazmy et al. (2024): ȷ-нётеровы кольца
• 3 Ansari et al. (2025): ȷ-артиновы кольца
• 9 Erdemir et al. (2025): ȷ-нётеровы модули

Классические источники:

• 4 Artin (1927): Пионерская работа об артиновых кольцах
• 15 Wang and Kim (2016): Основы коммутативных колец и их модулей

Частные случаи:

• 6 Badawi (2003): nonnil-нётеровы кольца
• 7 Dabbabi and Benhissi (2024): non-J-нётеровы кольца
• 10 Hizem and Benhissi (2011): nonnil-нётеровы кольца и свойство SFT

Технические инструменты:

• 8 El Khalfaoui et al. (2021): Амальгамированные модули
• 11 Kasch (1982): Классический учебник модулей и колец
• 12 Khaksari (2016): Артиновы простые модули

Итоговое резюме

Данная работа является высококачественной чистой математической теоретической статьёй, успешно обобщающей концепцию ȷ-артиновых колец на модульный контекст и устанавливающей систематическую и полную теоретическую базу. Основные достоинства работы заключаются в систематичности теории, строгости доказательств и хорошей связи с существующими работами. Основные недостатки состоят в отсутствии конкретных примеров, слабости приложений и некоторых сильных технических условиях.

С точки зрения академической ценности, это важный теоретический вклад, заполняющий значительный пробел в теории ȷ-модулей и образующий полную двойственную систему с теорией ȷ-нётеровых модулей. Результаты, такие как аналог теоремы Акизуки, теория простых подмодулей и характеризация делимых модулей, имеют независимую теоретическую ценность.

Для последующих исследователей данная работа предоставляет прочную теоретическую базу, на которой можно исследовать расширения полиномиальных колец, гомологические свойства, конкретные приложения и другие направления. Для обучающихся данная работа демонстрирует, как систематически строить новую математическую теорию, и является хорошим учебным примером.